ተሲስ (ፍልስፍና) እንደ ፍልስፍና ፅንሰ-ሀሳብ መሠረት መሟገት ያለበት መግለጫ ነው ፡፡ ይኸውም - ተከራካሪውን (ተቃዋሚውን) አንድ ወይም ከዚያ በላይ ክርክሮችን (መግለጫዎችን) ጥናቱን የሚያረጋግጥ ወይም ውድቅ የሚያደርግ ፡፡
መመሪያዎች
ደረጃ 1
የአመክንዮ መሰረታዊ ህጎችን ይከተሉ ፡፡ የእርስዎ ክርክሮች ፍርዱን ይደግፉ ወይም ይደግፉ እንደሆነ ይወስኑ ፡፡ ጥናቱን (በፍርድ ፣ በፅንሰ-ሀሳብ ፣ በችግር ፣ በመላምት) በግልጽ እና በግልፅ ያዘጋጁ እና በሂደቱ ውስጥ አይለውጡት ፡፡ ወይም ፣ ጽሑፉ መለወጥ እንደሚያስፈልግ በመገንዘብ ይህንን ለቃለ-መጠይቁ ያሳውቁ እና ቀድሞውኑ ለተሻሻለው ስሪት መሟገቱን ይቀጥሉ።
ደረጃ 2
ተከራካሪዎትን ለመከላከል ወይም ለመቃወም በጣም ተገቢ የሆነውን የክርክር ዓይነት ይምረጡ ፡፡ ስለ ፍርዱ ራሱ ትንታኔ ከፈለጉ በቀጥታ ክርክርን ይጠቀሙ ፡፡ በዚህ ሁኔታ ፣ ወደ ረቂቅ ፍርዶች አይሂዱ - ሁሉም ክርክሮች እስከ ነጥቡ ድረስ በጥብቅ መሰጠት አለባቸው ፣ እና ተከራካሪው ከእነሱ መደምደሚያ መልክ የተገኙ መሆን አለባቸው ፡፡
ደረጃ 3
በተዘዋዋሪ በሚከራከሩበት ጊዜ የፅሑፉን ትክክለኛነት ሳይሆን የተቃውሞው ሀሰት መሆኑን የሚያረጋግጥ የሰንሰለት ሰንሰለት ይገንቡ ፡፡ በዚህ ጉዳይ ውስጥ ያሉት ክርክሮች በፍርድ አወቃቀሩ ውስጥ አመክንዮአዊ ተቃርኖዎችን ማሳየት አለባቸው ፣ ይህም ጽሑፉን የሚቃረን ፡፡ የፀረ-ተህዋሲያን የሐሰትነት ማስረጃ ወደ እርባናየለሽነት ለመቀነስ ይፈቀዳል ፡፡ መደምደሚያው መደምደሚያ ይሆናል-የተቃውሞው የእውነት ማረጋገጫዎች እርስ በርሳቸው የሚቃረኑ ከሆነ የፀረ-ተህዋሲያን ምርጫ ሀሰት ነው ማለት ነው ፡፡ ስለዚህ ፣ የሚጻረረው የጽሑፍ ፍርድ እውነት ነው።
ደረጃ 4
በትረካ ፅሑፍ ሲከራከሩ ፣ ከዋናው ዐውደ-ጽሑፍ ውጭ የሚጠቀሙባቸው ወይም መመዝገብ የማይችሉ ከሆነ ስልጣን ያላቸው ምንጮች ማጣቀሻዎች እንደ መሠረተ ቢስ ሊቆጠሩ ይችላሉ ፡፡ የባለስልጣናትን አስተያየት እንደ አሳማኝ ፣ ቀጥተኛ ሳይሆን ምክንያቶች ብቻ ይግባኝ ፡፡ በዚህ ጊዜ ተከራካሪ ፅሁፉ ባለበት በእውቀት መስክ ዕውቅና ያላቸው ባለሙያዎች ተብለው ከሚታመኑት እነዚያ ባለሥልጣናት አገናኞችን ወይም ጥቅሶችን ብቻ ይጠቀሙ ፡፡
ደረጃ 5
መስኮች የሚባሉትን ከግምት ውስጥ በማስገባት አግባብነት ላይ የተመሠረተ የክርክር ስርዓት ይገንቡ ፡፡ ይኸውም - ለእነዚያ ለተከራካሪ (ተቃዋሚ) ግልጽ የሚሆኑትን ክርክሮች ይስጡ ፡፡ በሚቻልበት ጊዜ ፣ ለእውነትዎ የተለየ ማረጋገጫ ያላቸውን ማስረጃዎች ወይም መግለጫዎችን እርግጠኛነት ይምረጡ ፡፡
